Kahramanmaraş Deprem Davasında Gergin Anlar ve Tahliye Kararı
Kahramanmaraş merkezli depremler sonucunda yıkılan Ezgi Apartmanı davasında dikkat çeken bir ‘şov’ tartışması yaşandı. Sanıklardan Sami Kervancıoğlu’nun damadı Avukat Mesut Çakar, duruşmalarda başka deprem dosyalarının değil de Ezgi Apartmanı’nın ele alınmasının sebebini sorgulayarak, “Yüzlerce deprem dosyası var, neden onlara yönelik bir yardım amacıyla duruşmalara katılmıyorlar? Çünkü Ezgi Apartmanı, şov yapılacak bir dosya” dedi. Bu açıklama, mağdurların Avukatı Rezan Epözdemir tarafından “Saygısızlık ve terbiyesizlik anlamı taşımıyor. Herkes haddini bilmeli” yanıtıyla karşılandı ve avukatlar arasında gerilime yol açtı.
Mahkeme, tutuklu sanıklardan Ertan Danacı’nın tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi. Ezgi Apartmanı’nın zemin katındaki pastanede kolon kesildiği tespit edilmişti. Dava, 3’ü tutuklu toplam 11 sanığın yargılandığı süreçte devam etti. Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, tutuklu pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu (60) ve Mustafa Pekel (50) ile pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı (54) hakkında “Olası kastla kasten öldürme ve yaralama” suçlarından 876 yıl 6 ay hapis cezası talep ediliyor. Ayrıca, ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçlamasıyla fenni mesul Mehmet Tekin (62) için de 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor.
Davanın son duruşmasında, 8 kişilik bir bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 85 sayfalık rapor mahkemeye sunuldu. Raporda, müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul, pastane işletmesi ve belediye görevlilerinin asli kusurlu olduğu vurgulandı. Binada yakınlarını kaybedenlerin avukatları, yeni raporla birlikte dosyada eksiklik kalmadığını ve dosyanın esas hakkında mütalaa için Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini talep etti. Yakınlarını kaybedenler, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek cezalandırılmalarını istedi.
Sanıklardan Mehmet Tekin, bilirkişi raporunu reddettiğini ifade ederek, “Bilirkişi heyeti, teknik veriler yerine kanaatlerle hüküm veriyor” dedi. Ayrıca, arsa sahibi ile müteahhit arasındaki sözleşmede kendisine kusur atfedilen dubleks dairenin binada yer almadığını belirtti.
Ertan Danacı ise savunmasında, dekorasyon işine dair sözleşmeyi imzaladığını ve işini düzgün bir şekilde yaptığını söyledi. Danacı, “Buraya tanık olarak gelmiştim, şimdi sanık olarak karşınızdayım. Bu binayı tasarlayan ya da inşa eden tutuklu bir kişi kalmadı. Suçsuzum ve en çok tutuklu bulunan benim, bu nedenle tahliyesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Mustafa Pekel de, suçlamaları kabul etmediğini ve yaşananları açıklamaya çalıştı. Dava süreci, tarafların talepleri ve gerilimler eşliğinde devam ediyor.
